研究發展處

計畫主持人－陳淑惠講師（臺北大學通識教育中心）

【計畫名稱】探究法律語言中雙重否定現象-以裁判書為例
【計畫期間】114年4月1日起至114年11月30日止
【團隊成員】俞芊妘（法律學系法學組）
【摘要及成果】本研究旨在探討臺灣法律文本（裁判書）中「雙重否定」語法結構的特徵、語用功能及其對公眾理解的影響。法律語言為追求嚴謹性與規範性，常使用複雜句式，而「雙重否定」即是造成大眾理解門檻的關鍵因素之一。本研究透過建置 112 至 113 年度臺北地方法院裁判書語料庫（約 627 萬字），量化分析「無不」、「非無」、「無非」、「不無」四類句式之分布，並設計語用調查問卷以偵測不同背景受試者的認知差異。

本研究聚焦在四種雙重否定句式（不無、無不、非無、無非），分析其頻率分布、語用功能、認知落差分述如下：

一、頻率分布：語料庫中以「無不」（強調肯定）頻率最高（835次），其次為「非無」（審慎肯定，478次）。

二、語用功能：雙重否定具備「強化肯定」、「委婉保留」與「排除他性」等細膩功能，構成精密的「語氣調節器」，供法官在絕對肯定與保留推測間挪移。

三、認知落差：問卷預期顯示，一般公眾在處理此類句式時存在顯著的「停頓感」，其認知負荷遠高於法律專業人士，且公眾傾向對「非無理由」等詞彙產生較高的勝訴期待，與法律人士視其為「委婉保留」的認知存在斷層。

本研究成果響應聯合國永續發展目標 SDG 16（和平、正義與有力的制度），透過解構法律語言障礙，提出裁判書通俗化之具體建議，提升司法透明度與可及性，同時亦為法律華語教學與法律語言學領域填補研究空白。